Canon RF 24

Das Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM (299,99 $) ergänzt die RF-Objektivbibliothek als kleinstes und günstigstes Zoomobjektiv mit Vollbildabdeckung. Es handelt sich um die Canon-Version eines Objektivs, das wir bereits für Nikon-Kameras gesehen haben, das Nikkor Z 24-50mm F4-6.3, und es hat viele Eigenschaften gemeinsam, sowohl gute als auch schlechte. Das kompakte Design und die stabilisierte Optik sind sicherlich nette Extras, aber der restriktive Zoombereich und die schwache maximale Blende schränken letztendlich das Potenzial ein. Für nur 100 US-Dollar mehr empfehlen wir das RF 24-105mm F4-7.1 IS STM (399 US-Dollar) wegen seiner größeren Vielseitigkeit und besseren Makrofunktionen.

Das RF 24-50 mm ist aufgrund seines bescheidenen Zoombereichs, der begrenzten Lichtsammelfähigkeit und des einziehbaren Designs eines der kleinsten Zoomobjektive, die Sie für eine Vollformatkamera finden können. Mit einer Größe von nur 2,3 x 2,7 Zoll (HD) und 7,4 Unzen lässt es sich leicht in eine Kameratasche stecken, wo es Sie nicht belastet. Der innere Lauf teleskopiert um etwas mehr als einen Zoll, bevor ein Foto aufgenommen werden kann. Das 13,9-Unzen-24-105-mm-F4-7.1-Objektiv ist zwar auch nicht wirklich schwer, aber mit seinem 3,5 x 3,0-Zoll-Rahmen immer noch größer als das 24-50-mm-Objektiv.

Wir haben bereits das ähnliche Z 24-50 mm von Nikon (399,95 US-Dollar) als Alternative für Fotografen erwähnt, die Kameras des Z-Systems verwenden. Sony hat auch einen kleinen Zoom für sein beliebtes E-Mount-System, das FE 28-60mm F4-5.6. Sonys Variante opfert etwas Weitwinkelabdeckung für etwas mehr Zoomleistung und eine etwas hellere maximale Blende, ist aber mit 500 US-Dollar teurer.

Die Linsenkonstruktion ist sicherlich verbrauchertauglich, aber nicht minderwertig. Canon verwendet ein Polycarbonat-Material, dessen Gewicht dem von High-End-Optionen wie dem RF 24-105mm F4 L IS USM ähnelt. Ein wesentlicher Unterschied besteht jedoch darin, dass beim RF 24-50mm kein Staub- und Spritzwasserschutz vorhanden ist. Canon verfügt über die grundlegende Antireflex-Super-Spectra-Beschichtung, das Glas enthält jedoch kein Anti-Schmier-Fluor.

Die Kunststofffassung ist ein Schwachpunkt – die meisten Consumer-Objektive von Canon verwenden Metallbajonette –, aber sie sollte stabil genug sein, um mit der federleichten Optik zurechtzukommen. Das schwerere RF 24-105mm F4-7.1 verwendet zum Vergleich eine Metallhalterung.

Ein einziehbares Zoom-Design ist nicht gerade neu, spart aber dennoch Platz in Ihrer Kameratasche. Das Aus- und Einfahren des Objektivs durch Drehen fühlt sich einfach und reibungslos an. Ich bin froh, dass es hier kein umständliches Druckknopfschloss gibt.

Der Mechanismus im Inneren des Objektivs, der der Kamera mitteilt, dass der optische Block ausgefahren und zum Fotografieren bereit ist, ist jedoch ungenau, sodass im Sucher gelegentlich die Meldung „Stellen Sie das Objektiv auf die Aufnahmeposition ein“ angezeigt wird, auch wenn Sie dies getan haben Stellen Sie das Objektiv auf die 24-mm-Einstellung ein. Wenn Sie auf dieses Problem stoßen, sollte es durch einen leichten Druck auf den Zoomring behoben werden. Dies ist jedoch ein Zeichen dafür, dass die Konstruktionstoleranzen hier nicht so streng sind wie bei einem Zoom der L-Serie.

Canon liefert das Objektiv mit vorderen und hinteren Objektivdeckeln aus, legt jedoch weder eine Gegenlichtblende noch eine Tragetasche bei. Wenn Sie eine Gegenlichtblende hinzufügen möchten, ist das 24-50-mm-Objektiv mit dem langlebigen Canon EW-63C-Zubehör (24,95 $) kompatibel. Das Frontelement hat eine Gewindeaufnahmegröße von 58 mm, wenn Sie einen schützenden UV-Filter hinzufügen möchten.

Der RF 24-50mm verfolgt einen minimalistischen Ansatz bei der Steuerung am Lauf, mit nur zwei Ringen und zwei Schaltern. Der mechanische Zoomring stellt die Brennweite ein und ist dank seiner geriffelten Kunststoffoberfläche haptisch erkennbar. Der manuelle Fokusring befindet sich direkt vor dem Objektiv und weist ein gerändeltes Rautenmuster auf. Der Fokusring dient auch als Multifunktionssteuerung; Sie können es so konfigurieren, dass EV, ISO oder eine andere Belichtungseinstellung angepasst werden. Ein Schalter am Schaft wechselt zwischen manuellen, Autofokus- und Belichtungssteuerungsfunktionen. Ein zweiter Schalter schaltet die optische Stabilisierung ein oder aus.

Wir gehen davon aus, dass sich die meisten Fotografen, die dieses Objektiv verwenden, auf seinen schnellen, leisen und präzisen STM-Autofokusmotor verlassen können. Focus Breathing, ein Effekt, bei dem der Blickwinkel mit einer Änderung des Fokus größer oder kleiner wird, tritt bei 24 mm nicht auf, bei 50 mm ist er uns jedoch etwas aufgefallen. Wir erwarten nicht, dass irgendjemand das 24-50-mm-Objektiv für professionelle Videoprojekte verwendet, aber es ist eine Eigenschaft, die Sie beachten sollten, wenn Sie es auch nur für gelegentliche Aufnahmen verwenden möchten.

Im Hinblick auf die Makrofähigkeiten fokussiert das Objektiv auf eine Entfernung von bis zu 11,8 Zoll und ermöglicht dürftige lebensgroße Reproduktionen im Maßstab 1:5,3. Das RF 24-105mm F4-7.1 schneidet hier deutlich besser ab. Es fokussiert auf Entfernungen von nur 7,9 Zoll und erreicht eine Nettovergrößerung von 1:2. Wenn Sie einen Zoom wünschen, mit dem Sie Blumen, Insekten und andere kleine Dinge fotografieren können, entscheiden Sie sich für Letzteres.

Das 24-50-mm-Objektiv bietet bei nicht stabilisierten Kameras wie der EOS R8 und RP eine optische Stabilisierung von bis zu viereinhalb Blendenstufen und in Kombination mit den stabilisierten Sensoren bei gehobenen Optionen wie der R6 Mark II bis zu sieben Blendenstufen. In der Praxis konnte ich mit der R8 aus der Hand gestochen scharfe 1/4-Sekunden-Belichtungen machen.

Ich habe das RF 24-50mm mit der 45MP EOS R5 und der Imatest-Software gekoppelt, um das Auflösungsvermögen zu überprüfen. Imatest berichtet von einer sehr guten Auflösung (rund 3.500 Zeilen) mit diesem hochauflösenden Sensor. Weder das Verringern der Blende noch das Ändern der Brennweite trägt zu einer Verbesserung der Auflösung in der Mitte oder in den mittleren Teilen des Bildes bei, aber Sie können bei kleineren Blendenstufen mehr Details zu den Rändern Ihres Bildes hin erhalten. Landschaftsfotografen sollten beachten, dass die Ecken bei Weitwinkelaufnahmen immer etwas matschig sind und Sonnensterne bereits bei minimaler Blendenöffnung matschig erscheinen.

Wenn Sie mit Ihrer Kamera JPG- oder HEIF-Fotos aufnehmen, können Sie sich über Ergebnisse freuen, die frei von Tonnen- und Kissenverzerrungen sind. Die Verzerrungskorrektur ist ein wesentlicher Bestandteil der Leistung des Objektivs und kann nicht in der Kamera ausgeschaltet werden. Sie können diese Korrekturen umgehen, wenn Sie sich für ein Raw-Format entscheiden. Beachten Sie jedoch, dass das Objektiv eine fischaugenartige Tonnenverzerrung aufweist und bei Weitwinkelaufnahmen nicht einmal den gesamten Vollformat-Bildsensorbereich abdeckt. Sie könnten dieses Objektiv auch mit APS-C Canon RF-Kameras verwenden, aber da das RF-S 18-45 mm zum gleichen Preis erhältlich ist, sehen wir darin keine Logik.

Ich konnte in den Bildern keine nennenswerten Falschfarben erkennen. JPGs sind frei von beiden Arten chromatischer Aberration, und die automatische Korrekturoption von Lightroom korrigiert die sehr leichte Falschfarbe, die ich in Raw-Testbildern der 24 MP Canon EOS R8 im Feld entdeckt habe.

Mit dem Objektiv können Sie eine gewisse Hintergrundunschärfe erzielen, aber erwarten Sie nicht die Art von sanft defokussierten Glanzlichtern, die Sie mit einem hellen Festbrennweitenobjektiv wie dem RF 50 mm F1,8 oder sogar dem RF 24-105 mm F4 L IS USM-Zoom mit fester Blende erhalten. Unscharfe Glanzlichter sind jedoch zumindest nicht hässlich oder störend.

Bedenken Sie, dass die schmale Blende bedeutet, dass Ihre Kamera bei schwachem Licht einen höheren ISO-Wert verwendet (was häufig zu mehr Rauschen führt). Aber das ist auch beim 24-105mm F4-7.1 ein Problem.

Canon nimmt mit dem RF 24-50 mm eine Vorreiterrolle beim Konkurrenten Nikon ein; Es ist nahezu ein Klon des Nikkor Z 24-50mm F4-6.3, mit den gleichen Vor- und Nachteilen. Positiv zu vermerken ist, dass das RF 24-50 mm winzig, leicht und erschwinglich ist (insbesondere, wenn Sie es zusammen mit einer Kamera im Set kaufen). Aber ein reduzierter Zoombereich und eine lächerliche maximale Blende sind Nachteile des optischen Designs. Bessere Alternativen sind zu einem etwas höheren Preis erhältlich, allen voran das 399 US-Dollar teure RF 24-105mm F4-7.1 IS STM, das über einen größeren Zoombereich verfügt, bei Makroaufnahmen näher fokussiert und unschärfere Hintergründe zeichnet (insbesondere bei Telebrennweiten).