Hochzeiten fotografieren mit der Fujifilm X

Ich verhehle nicht, dass ich ein Fujifilm-Fan bin. In meinem letzten Artikel habe ich beschrieben, dass es das perfekte System für mich ist. Ich habe am Tag ihrer Veröffentlichung zwei Fujifilm XT-5-Kameragehäuse gekauft und sie nur wenige Tage später auf Hochzeiten verwendet. Die Kamera wurde bereits ausführlich getestet, daher gehe ich nicht auf technische Details ein. Stattdessen möchte ich meine Ansichten zur Verwendung des X-T5 für meine tägliche Arbeit mitteilen.

In den letzten beiden Hochzeitssaisonen (Covid hat uns die vorherige gestohlen) habe ich zwei Fujifilm XT-3-Kameras verwendet. Obwohl sie schon ein paar Jahre alt waren, funktionierten die Kameras hervorragend für meine Hochzeitsaufnahmen. Die Auflösung von 26 MP war völlig ausreichend und der Autofokus funktionierte fast immer. Durch den häufigen Gebrauch waren sie jedoch etwas müde und ich hatte das Gefühl, im Vergleich zu den derzeit von Fujifilm angebotenen Kameras im Stich gelassen zu werden.

Wenn ich also wusste, dass die Kameras für ein Upgrade bereit waren, warum habe ich es dann nicht früher getan? Fujifilm hat Anfang des Jahres zwei Kameras herausgebracht, von denen jede eine deutliche Verbesserung meiner treuen X-T3 gewesen wäre. Die Fujifilm X-H2s mit ihrem blitzschnellen Betrieb oder die Fujifilm X-H2 mit einem beeindruckenden 40-Megapixel-Sensor.

Das Problem mit beiden Kameras lag bei mir und war nicht auf die Reflexion der Körper zurückzuführen. Nachdem ich jahrelang kleine Gehäuse verwendet hatte, waren die beiden XH-Kameras zu groß für mich. Ich verstehe jedoch, dass dies für manche Leute der Grund war, warum die Kameras bequem waren.

Und so musste ich abwarten, was Fujifilm als nächstes herausbringen würde. Die Optionen waren entweder eine neue XT-Kamera oder eine neue X-Pro. Wir mussten auch noch herausfinden, welchen der beiden neuen Sensoren die nächste Version haben würde. Um ehrlich zu sein, hätte ich für meinen fast 100 % ehrlichen Stil der Hochzeitsfotografie auf jede dieser Optionen umsteigen müssen.

Ich ändere die Größe meiner Fotos, bevor ich sie meinen Kunden ausliefere, normalerweise auf 4.500 Pixel am langen Bildrand. Das entspricht 13,5 Megapixeln und ich habe nie Probleme mit der Druckauflösung. Warum sollte ein 40-Megapixel-Sensor für mich von Nutzen sein? Ich fragte mich, ob es sich möglicherweise um eine unwillkommene Ergänzung handelte, für die ich an Speicherplatz zahlen würde.

Aber ich erinnere mich, dass ich dieselben Gedanken hatte, als ich von meinen alten 16-Megapixel-Kameras umstieg. Am Ende gefiel mir die zusätzliche Auflösung, also war ich aufgeschlossen. Nach meinem ersten Import in Lightroom war ich überzeugt, dass ich die richtige Entscheidung getroffen hatte.

Besonders gut gefällt mir die Freiheit beim Zuschneiden, die ich jetzt habe. Ich kann in ein Foto hineinstanzen und es trotzdem mit der gewünschten Auflösung exportieren. JPEG-Fotografen können mit dem digitalen Telekonverter der Kamera noch einen Schritt weiter gehen. Ich würde diese Funktion in meinen RAW-Fotos lieben, um einen Schritt in der Post zu entfernen.

Die Fotos sehen scharf und klar aus, insbesondere mit den Objektiven Fujifilm 18 mm f/1.4 und Fujifilm 33 mm f/1.4.

Ein weiterer Bereich, über den ich Bedenken hatte, war die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Ich habe meine X-T3-Sensoren bei schlechten Lichtverhältnissen an ihre Grenzen gebracht. Ich habe es immer vorgezogen, etwas Rauschen zu bekämpfen, bevor ich das künstliche Licht ausschalte, und schieße oft Hochzeitsbilder mit bis zu 12.800 ISO. Ich hatte Angst, dass der höher auflösende Sensor das Geräusch über mein Komfortniveau hinaus steigern würde. Aber auch hier beruhigten mich die Dateien, die ich öffnete. Ja, die Bilder mit hohem ISO-Wert weisen Rauschen auf, aber wer mit den Pegeln der älteren Kameras zurechtkommt, wird mit der X-T5 zufrieden sein.

Das Bild unten wurde mit ISO 5000 aufgenommen, ganz typisch für eine nächtliche Indoor-Hochzeit in Großbritannien.

Ich habe mich an die Farben aller Fujifilm-Kameras gewöhnt. Wie erwartet setzt der X-T5 diesen Trend fort.

Für mich ist es von entscheidender Bedeutung, wie viel Spaß mir der Umgang mit der Kamera macht. Es ist kein Thema, über das wir viel reden. Wir sprechen über die Handhabung, die nah beieinander liegt, aber wie sich eine Kamera bei der Verwendung anfühlt, ist ein anderer Titel.

Fujifilm hat sich in diesem Bereich gegenüber den meisten anderen Marken seit langem hervorgetan. Ohne ein paar Tausend Euro mehr für eine digitale Leica auszugeben, konzentriert sich keine andere Marke darauf, wie viel Spaß eine Kamera macht.

Ich finde es toll, dass ich für die meisten Einstellungen, die ich für eine typische Hochzeit benötige, ein Drehrad oder einen Knopf habe. Die Tatsache, dass ich fast jede Taste nach meinen Wünschen umprogrammieren kann, ist von unschätzbarem Wert. Retro-Stil war schon immer ansprechend. Fujifilm schafft es, Stil mit Funktionalität zu verbinden. Die Größe X-T3 war perfekt für kleine Hände wie meine, und das fühlt sich noch besser an. Der Griff ist tiefer, aber nicht so tief wie beim X-T4.

Es ist kein Batteriegriff vorhanden. Ich habe noch nie eines verwendet, aber es könnte für Sie notwendig sein. Zu diesem Thema muss ich jedoch noch die Batterie bei einer Hochzeit wechseln. Ich fotografiere im Boost-Modus, schalte die Kamera jedoch aus und wieder ein, wenn sie verwendet wird. Das erhöht auch den Spaßfaktor, da man sich um eine Sache weniger Sorgen machen muss. Die Kamera fühlt sich in meinen Händen solide an und gegenüber der X-T3 wurden Verbesserungen vorgenommen. Beispielsweise ist das Einstellrad für die Belichtungskorrektur leichter zu erreichen und mit einem Finger (oder Daumen) zu drehen, und die Anordnung einiger Tasten ist intuitiver. Ich hätte mir gewünscht, dass die Fotometrieeinstellung auf einem physischen Zifferblatt wäre, aber wir können nicht alles haben! Für mich ist das also ein kleiner Kritikpunkt, aber ein persönlicher.

Auf der Spaßskala entspricht die X-T5 meiner älteren X-T3. Es übertrifft die X-T4 und alles von Sony, Canon oder Nikon. Sie übertrifft auch meine älteren Olympus-Digitalkameras, aber der Abstand ist geringer. Die einzigen modernen Konkurrenten sind die Fuji X-pro-Reihe, X100v und die Leica Q2 oder M11. Jemand in den Kommentaren wird mich anschreien, weil ich das gesagt habe!

Ich muss eine Notiz hinzufügen. Ich habe mit dieser Kamera nur Erfahrung bei Hochzeiten. Ich muss die erweiterten Tracking-Optionen noch testen. Ich habe es nur bei Menschen angewendet, die sich im Schritt- oder Tanztempo bewegen. Allerdings ist der Autofokus besser als ich es von der X-T3 gewohnt bin und so gut, wie ich es brauchen könnte.

Meine typischen Einstellungen sind Einzelaufnahmen statt Serienaufnahmen. Wenn sich jedoch eine Person auf einem Foto bewegen möchte, stelle ich den vorderen Schalter auf C um. Ich verwende auch die neueren Fujifilm-Objektive mit schnellen Linearmotoren. Es fällt mir schwer, die Bildschärfe zu erkennen, wenn ich im Einzel-Autofokus den Auslöser drücke. Es ist einfach so bissig. Ich weiß nicht, wie ich es sonst beschreiben soll.

Ich habe bei dieser Kamera häufiger die Gesichtserkennung verwendet. Der Hauptgrund ist die neue Art der Kontrolle. Die Kamera priorisiert das Gesicht, das dem einzelnen Fokuspunkt am nächsten liegt. Diese kleine und leise Funktion hat für mich die Vorhersehbarkeit des gesamten Systems verändert und es nutzbar gemacht. Viele andere Testberichte zeigen die Tracking-Fähigkeit der Kamera und die X-H2s ist für Sportschützen da draußen schneller. Allerdings ist meine Trefferquote bei meiner durchschnittlichen Hochzeit höher als je zuvor.

Auch bei schlechten Lichtverhältnissen schnitt die Kamera ordentlich ab.

Wenn Sie bereits Hochzeiten mit Kameras von Fujifilm fotografiert haben, wird es Ihnen meiner Meinung nach schwerfallen, eine bessere Entscheidung als mit der X-T5 zu treffen. Diese Kameras haben viel mehr zu bieten, als ich erwähnt habe. Das sind meine Gedanken nach zwei Hochzeiten. Ich bin mir sicher, dass ich noch weitere Kommentare finden werde, und ich muss das IBIS oder andere Videofunktionen noch testen. Andere Rezensenten haben dies ausführlich getestet, aber meine Meinung zur Kamera insgesamt bleibt bisher positiv.

Paul war sein gesamtes Berufsleben lang ein professioneller Fotograf und hat sich in den letzten fünf Jahren auf Hochzeitsfotografie im Reportagestil spezialisiert. Er lebt mit seiner Frau und einer sehr frechen Katze in England.

Fuji und Lightroom? Jesus..

Es funktioniert jetzt einwandfrei mit unkomprimierten Fuji-Rohdateien. Ich bin vor ein paar Monaten wieder zu Lightroom gewechselt und es ist großartig. Komprimiertes Raw kann ich einfach nicht verwenden, aber wenn ich Raw fotografiere, fotografiere ich sowieso nicht komprimiert.

Ich verwende Lightroom, seit ich angefangen habe, professionell Fotos zu machen. Als ich zu Fujifilm wechselte, machte ich weiter und hatte nie ein Problem.

Ebenso hat noch nie ein Kunde gesagt: „Oh, Sie verwenden Lightroom mit Fuji-Dateien … ich möchte mein Geld zurück.“

Fujifilm und Lightroom können gut funktionieren, allerdings können in manchen Fällen bestimmte feine Details zu Auflösungsproblemen führen, bei denen Sie möglicherweise ein seltsames Muster bemerken. Wenn es in diesen Fällen auffällt, können Tools in Lightroom und ACR wie „Details verbessern“ diese Artefakte korrigieren. In den meisten Fällen werden Sie mit Lightroom jedoch keine Probleme haben.

Bedauerlicherweise war Adobe nach der Umstellung auf das Abonnementmodell sehr langsam bei der Entwicklung neuer Versionen seiner Roh-Engine (immer noch auf der Kamera-Rohprozessversion 5), daher gab es keine Korrekturen auf einer grundlegenderen Ebene, um verschiedene CFAs besser zu handhaben.

Kürzlich bin ich von C1 nach LR gewechselt, da C1 meinen Anforderungen nicht mehr entsprach. Ich habe zunächst gewechselt, da die LR-Qualität vor ein paar Jahren schlecht war. Heute scheint es für meinen Workflow großartig zu sein.

Sie müssen das IBIS bei schlechten Lichtverhältnissen einschalten, damit Sie problemlos Innenaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen mit 1600–6400 ISO und brauchbaren Verschlusszeiten machen können, insbesondere wenn Sie auch ein Objektiv mit IBIS kombinieren. Das ist bahnbrechend, Sie müssen nur zusätzliche Akkus mitnehmen, da diese bei Aufnahmen mit hoher Lautstärke etwa 25 % schneller entladen werden.

Ich werde es wahrscheinlich eher im Vorwärtsbereich verwenden, aber ich versuche, meinen Verschluss über 1/250 zu halten, weil sich die Leute bewegen … so werden Kameraverwacklungen für mich weitgehend vermieden.

Übernimmt die Gesichts-/Augenerkennung weiterhin die Messung? Ich war mit der XT3 ziemlich frustriert – wenn sie das Auge erfasst, behandelt sie sie fast wie einen Spotmesser und wirft die Belichtung ab.

Paul, ich verstehe das Geschäft mit dem XH2 nicht und er ist zu groß. Der einzige Unterschied in den Abmessungen zur XT-Serie besteht in der Tiefe des Griffs. Die Breite des XH2 unterscheidet sich gegenüber der XT5 nur um 4 mm, und das Gewicht unterscheidet sich kaum spürbar um 100 g. Ich bin vom XT4 zum XH2 gewechselt und es liegt viel komfortabler in der Hand und ist besser ausbalanciert

Es ist eine persönliche Sache, die mehr mit mir zu tun hat. Ich habe mich daran gewöhnt, kleinere Kameras zu verwenden und beim Fotografieren mit einer Hand bestimmte Einstellräder (hauptsächlich den Joystick) erreichen zu können. Mit meinen kleineren Händen hinderte mich der tiefere Griff daran, die Kamera so zu fotografieren und zu steuern, wie ich es gerne hätte.

Ich kenne viele Leute, die den tieferen Griff begrüßen, aber ich gehöre nicht dazu.

Fair genug. Das andere Problem für mich beim XT4 war das Versagen der Retro-Knöpfe. Ich hatte (zweimal) einen Fehler beim XPro 2 (Iso-Knopf klemmt) und das Gleiche auch beim XT4. Bei einer Fernreise fehlgeschlagen, und das war's für mich

Oh das ist eine Schande! Das habe ich noch nicht erlebt, aber ich kann Ihre Frustration verstehen.