Warum die Leica M11 einen Touchscreen haben könnte

Leica hat immer versucht, durch innovative Kameraversionen, die nur Schwarzweißaufnahmen machen, oder Kameras, die kein rückseitiges LCD haben, ein Gleichgewicht zwischen ihrer Ehrfurcht vor der Vergangenheit und ihrer Bereitschaft, die Zukunft anzunehmen, aufrechtzuerhalten. Ich glaube, dass ihr nächstes Flaggschiff, das voraussichtlich am 13. Januar 2022 vorgestellt wird, den mutigen Schritt wagen wird, alle Tasten, Drehregler und Schalter von der Rückseite der Kamera zu entfernen und stattdessen eine reine Touchscreen-Oberfläche zu verwenden.

Das neueste Gerücht über die kommende Leica M11, mit freundlicher Genehmigung von Leica Rumours, besagt, dass die Kamera über einen hinteren LCD-Bildschirm verfügen wird, der größer als der der M10 und sogar größer als der der SL2 ist. Dieses Gerücht, gepaart mit einem anderen Gerücht, dass die Kamera über 64 GB internen Speicher verfügen wird, lässt mich vermuten, dass die M11 dem Formfaktor der TL folgen und alle Tasten auf der Rückseite der Kamera zugunsten einer reinen Touchscreen-Schnittstelle eliminieren wird . Ich glaube, dass dies eine bahnbrechende Innovation für eine professionelle Kamera sein wird, die jedoch mit der Designästhetik von Leica und der Art und Weise übereinstimmt, wie Leica die Beziehung zwischen einem Fotografen und seiner Kamera sieht.

Model Victoria Gomez in New York City, fotografiert von John Ricard. Beachten Sie, dass auf dem rechten Auge des Modells eine leichte Fokussierung fehlt. Dies ist bei der Verwendung einer Kamera mit manuellem Fokus nicht ungewöhnlich. Leica M240.

Eines der bemerkenswertesten Merkmale einer Leica M ist, dass sie im Vergleich zu einer Sony A7 oder Nikon Z 7 über weniger Tasten, Drehregler und Regler verfügt. Man könnte argumentieren, dass es tatsächlich nur zwei oder drei Einstellungen gibt, die tatsächlich gesteuert werden müssen beim Fotografieren. Zwei davon wären Verschlusszeit und Blende. Man könnte durchaus argumentieren, dass der ISO-Wert eine entscheidende Einstellung ist, die man regelmäßig kontrollieren muss, aber bei den meisten meiner Fotografien ist die Kamera auf Auto-ISO eingestellt und ich nehme keine Anpassungen an der tatsächlichen ISO-Einstellung vor. Die Kontrolle darüber, wie und wo die Kamera fokussiert, ist ein weiteres Element, das für das Aufnehmen guter Fotos erforderlich ist. Für jede dieser Einstellungen verfügt eine Leica M über ein eigenes Bedienelement, mit dem nur diese einzelne Einstellung angepasst werden kann. Es ist zu beachten, dass zwei der oben genannten vier Einstellungen am Objektiv selbst vorgenommen werden, was den Bedarf an Tasten und Drehreglern am Leica M-Gehäuse weiter reduziert. Abhängig von Ihrem Aufnahmestil können Sie möglicherweise dauerhafte Einstellungen für Antriebsmodus, Messmodus und Bildqualität vornehmen und das Menü dann im Laufe Ihrer Aufnahme so gut wie völlig ignorieren. Wenn Leica die drei Tasten, die sich derzeit auf der Rückseite der M10 befinden, zugunsten eines schlankeren, minimalistischeren Designs für die M11 entfernt, hätte dies keine negativen Auswirkungen auf die Erstellung von Bildern mit der Kamera.

Der brasilianische Jiu-Jitsu-Weltmeister Gianni Grippo demonstriert eine Technik, fotografiert von John Ricard. Leica M240.

Während die nächste Nikon-, Canon- oder Sony-Kamera mit ziemlicher Sicherheit mindestens eine zusätzliche Taste als ihr Vorgänger haben wird, setzt Leica auf eine minimalistische Ästhetik und strebt aktiv danach, Tasten und Einstellräder nach Möglichkeit zu entfernen. Im Jahr 2013 brachte Nikon die Df auf den Markt, deren Design laut Nikon von älteren Filmkameras inspiriert war. In der Pressemitteilung wurde die „Einstellradbedienung, die ein fühlbares Aufnahmevergnügen mit Präzisionsmechanik bietet, ein Gehäusedesign, das Besitzer begeistert“, angepriesen, aber die Kamera verfügte über mehr Tasten, Einstellräder und Schalter als zeitgenössische DSLR-Modelle von Nikon. Ein digitales M verfügt tatsächlich über weniger Drehregler und Tasten als ein Film-M. In ähnlicher Weise verfügt das M10 über weniger Tasten als sein Vorgänger, das M240. Kein anderes Unternehmen hat sich so viel Mühe gegeben, die Unordnung zu reduzieren wie Leica bei seinen M-Kameras.

Modestylistin Carmen Lily, fotografiert in New York City von John Ricard. Leica M240 mit Profoto B2-Beleuchtung.

Einige werden sich zweifellos darüber beschweren, dass das Wischen über den Touchscreen zum Betrachten Hunderter Bilder im Vergleich zur Verwendung einer Tastenoberfläche ineffizient und umständlich ist. Der M10 Monochrom ermöglicht die Bildbetrachtung durch Wischen über den Touchscreen oder durch Drücken einer Taste. Die Schaltfläche ist die bessere Methode, da sie sowohl zuverlässiger als auch schneller ist. Der Touchscreen erfordert eine einigermaßen präzise Fingerplatzierung und Wischgeschwindigkeit, um durch Bilder zu scrollen. Das Design einer Leica M hat den Fotografen immer dazu ermutigt, die Kamera zu ignorieren und sich auf das Motiv vor der Kamera zu konzentrieren. Wenn das reine Touchscreen-Design der M11 die Überprüfung der Bilder etwas erschwert und es dadurch noch einfacher macht, tatsächlich neue Bilder aufzunehmen, werden viele Leica-Fotografen meiner Meinung nach nichts dagegen haben.

Würden Sie sich für eine Kamera entscheiden, die keinen dedizierten Tastenzugriff auf Einstellungen wie Bildqualität, Antriebsmodus, Fokuseinstellung, Weißabgleich und Seitenverhältnis hat, und stattdessen eine übersichtliche Benutzeroberfläche nur mit Touchscreen verwenden?

John Ricard ist ein Porträtfotograf aus New York. Weitere Arbeiten von Ricard finden Sie auf seinem Instagram. Konten, www.instagram.com/JohnRicard und www.instagram.com/RicInAction

Ich bin für große Bildschirme, aber Leica-Fans werden alles verbrennen, wenn das stimmt. Das wäre so, als würde Porsche den 911 der nächsten Generation mit Frontmotor bauen.

Genau richtig. Ist das taktile Feedback, das Sie beim Fotografieren erhalten, nicht der halbe Sinn einer Leica?

Ich denke, es könnte mehr als die Hälfte sein.

Ich bin auch skeptisch, aber ich bin gespannt, wie Leica das machen wird. Sie ähneln Apple darin, dass sie bei der Entwicklung von etwas Neuem wirklich an die Benutzerfreundlichkeit denken.

Tolle Idee von Leica. Ich möchte die Option für etwa ein halbes Dutzend voreingestellter Vorgänge mit leicht identifizierbaren Namen haben, die über ein hochauflösendes LCD ausgewählt werden können. Wenn Sie über Wählscheiben verfügen, werden die Voreinstellungen durch die Wähleinstellungen aufgehoben. Mit einigen Wischfunktionen konnten wir auf dem LCD problemlos auf die allgemeinen Fokus- und Belichtungseinstellungen zugreifen, die jetzt über Drehräder bedient werden.

Nun, Porsche ist hier ein gutes Beispiel: Niemand hätte jemals erwartet, dass sie Dieselmotoren in ihre Autos einbauen (Panamera, Macan, Cayenne) oder sogar einen Vierzylinder-Boxermotor bauen! (Modell 718 Boxster und Cayman).

Ich liebe meine M240, das Gefühl in den Händen ist ein entscheidender Teil des Erlebnisses.

Aber der Auslöser bleibt hoffentlich bestehen. Und ohne diese teuren mechanischen Tasten und die entsprechende Elektronik dürfte der Preis niedriger ausfallen. Im Ernst, ich würde auf jeden Fall die AF-Taste und die Belichtungskorrekturtaste vermissen, ebenso die Taste zum schnellen Wechsel zwischen den verschiedenen Messmodi und die Taste für die verschiedenen AF-Modi. Ohne diese Tasten würde ich nie eine Kamera kaufen. Ich kann darauf drücken, ohne die Kamera vom Auge zu nehmen. Ich liebe klares und minimalistisches Design. Aber die Form folgt der Funktion. Wenn Sie zu denen gehören, die nur im P-Modus fotografieren, bräuchten Sie nur zwei Tasten: den Auslöser und eine zum Ein- und Ausschalten der Kamera. Wenn Sie ein Leica-Fan sind, werden Sie diese Kamera lieben, egal, was sie kann oder nicht.

Es scheint ziemlich unwahrscheinlich. In einem solchen Szenario sollte die Rückscheibe bündig mit dem Gehäuse abschließen, was jedoch nicht der Fall zu sein scheint. Zumindest laut durchgesickerten Bildern auf LR. Trotzdem, warum nicht. Ich wäre neugierig, es auszuprobieren.

Physische Tasten, Drehregler und Schalter sind einfach, schnell und einfach zu bedienen. Touchscreens sind komplex und umständlich zu bedienen. Warum sollte Leica seine Benutzer dann dazu zwingen, die komplexeste und umständlichste Methode zur Anpassung von Einstellungen und Vorlieben zu verwenden? Das scheint im Widerspruch zu der gesamten Einfachheit zu stehen, die sie über die Jahrzehnte hinweg zu bewahren versucht haben.

Vielleicht macht der Artikel es nicht klar genug, aber ich gehe davon aus, dass die vier wesentlichen Einstellungen (Fokus, Blende, Verschluss, ISO) am Objektiv und am Gehäuse verbleiben. Nur die Dinge, die Sie nicht regelmäßig anpassen oder überprüfen müssen (Antriebsmodus, Bildprüfung, Seitenverhältnis usw.), werden auf einen gut aussehenden, aber etwas weniger effizienten Touchscreen verschoben.

Der Artikel schien mir völlig klar zu sein. Klingt gut. Bei den meisten Kameras gibt es viel zu viele Tasten und Drehregler.

Das wird den Verkauf aller bestehenden M10r auf dem Markt in die Höhe treiben. Das Letzte, was jemand will, ist ein Touchscreen mit manueller Fokussierung. STREET BEATER!

Ich bezweifle stark, dass irgendetwas, was dieser Typ vorhersagt, auf dem M11 verfügbar sein wird, außer vielleicht einem etwas größeren Bildschirm und einem Touchscreen. Drei Tasten und das D-Pad für den Zugriff auf die verschiedenen Menüs sind die richtige Menge und der schnellste Weg, um zu den Einstellungen zu gelangen, die Sie möglicherweise ändern möchten. Sie könnten auf das Belichtungskorrekturrad verzichten, zumal Sie es (zumindest) nicht deaktivieren können (Beim M240) Wenn Sie die Belichtung kompensieren möchten, ändern Sie die Verschlusszeit oder die Blende. Dieser Artikel ist so schlecht geschrieben, dass ich nicht weiß, ob er nur die Knöpfe auf der Rückseite meinte oder alle Drehregler und Knöpfe. Wenn er alles außer dem Auslöser meinte, ist er ein Idiot (aber ich hatte irgendwie das Gefühl, als er das sagte Die M10 hatte bereits weniger Tasten usw. als eine Film-M. Ich schaue mir meine M6 an, sie hat 7 Bedienelemente, zwei davon sind für das Laden des Films, eines für die Bildzeilenvorschau, den Filmwickler, das ISO-Rad, mit Ausnahme von Beim Filmaufwickler muss man beim Fotografieren nie mit einem dieser Bedienelemente interagieren, das Einzige, was noch übrig ist, ist das Einstellrad für die Verschlusszeit, die M10 hat 9 Bedienelemente. Erstens: Wenn bis auf den Auslöser alles weg wäre, würde das bedeuten, dass Leica alles auslösen würde Neue Objektive, die nur mit der M11 funktionieren, ohne Blenden-Einstellrad, das wird nie passieren, das Verschluss-Einstellrad wird auch nie verschwinden, ein einfacher Zugriff auf die ISO ist hilfreich, also geht das auch nicht, die anderen Bedienelemente sind praktisch, wenn nicht unerlässlich und das Erlebnis würde durch die Verlagerung dieser Bedienelemente auf einen Touchscreen nicht verbessert werden, nur würde es das Erlebnis zu einem Albtraum machen. Ich glaube nicht, dass dieser Typ weiß, was M-Benutzer wollen oder schätzen. Hoffentlich erkennt Leica das, sonst sind sie fertig.

Vielleicht hätte meine Sprache in dem Artikel klarer sein können, da Sie nicht die einzige Person sind, der unklar zu sein schien, was ich vorschlug. Meine Vorhersage war, dass Leica „den mutigen Schritt wagen wird, alle Tasten, Einstellräder und Schalter von der Rückseite der Kamera zu entfernen“. Ich bin davon überzeugt, dass die vier wichtigsten Bedienelemente, die für die Bildbearbeitung benötigt werden (Verschluss, ISO, Blende und Fokus), genau so bleiben wie bei der aktuellen M10.

Ich schrieb: „Ein digitales M hat tatsächlich weniger Drehregler und Tasten als ein Film-M.“ Dies trifft zu, wenn Sie sich die Vorder- und Oberseite dieser beiden Kameras ansehen. Meine Aussage trifft im wahrsten Sinne des Wortes möglicherweise nicht zu, wenn man die Rückseiten beider Kameras mit einbezieht und jedes Einstellrad, jeden Schalter und jeden Knopf mitzählt. Aber meiner Meinung nach ist ein digitales M im Vergleich zu einem Film-M schlanker und ich bleibe bei meiner Aussage wie geschrieben.

Für Kamerahersteller ist es so weit gekommen: Versuchen Sie einfach, es einem Telefon so ähnlich wie möglich zu machen. Wenn das Smartphone eine ergonomische Katastrophe ist, dann wird es auch unsere Kamera sein. Dann mögen uns vielleicht die coolen Kids.

Das Konzept, dass Leica die Tasten auf der Rückseite der Kamera zugunsten eines reinen Touchscreens entfernt, ist zum jetzigen Zeitpunkt eine Prognose. Und wenn Leica dies tatsächlich tut, hat das meines Erachtens nichts damit zu tun, dass das Unternehmen vom Smartphone-Design beeinflusst wurde, sondern vielmehr mit dem Versuch, die M11 mehr wie eine Filmkamera zu machen. Ich glaube, dass Leica diese Änderung vornehmen wird, um Benutzer dazu zu ermutigen, die Rückseite der Kamera völlig zu ignorieren und sich nur auf das Fotografieren zu konzentrieren. Wenn meine Vermutung richtig ist, wird die ironische Realität so aussehen, dass die Kamera mit dem größten LCD diejenige ist, die ihr hinteres LCD am wenigsten nutzt.

Ich denke, wir könnten es so interpretieren. Aber ich stelle mir vor, dass ein neuer 30-jähriger Marketing-Typ bei Leica seinen Standpunkt vertritt – dass alles, was heute keinen Touchscreen hat, „Boomer-Getriebe“ ist und dass diese Knöpfe und Drehregler sooooo aus den 1990er-Jahren stammen.

Ich hasse Touchscreens. Ich muss jedes Mal meine Lesebrille hervorholen, wenn ich etwas unternehmen möchte. Und ich kann es nicht einmal bei Tageslicht sehen. Oh, Moment, ich bin im Winter zum Fotografieren unterwegs und habe meine speziellen Touchscreen-Handschuhe vergessen.

Ich sehe in den Kommentaren einige Hinweise auf eine Fokustaste – ähm, wo wäre das auf einem M? Es sei denn, Sie meinen die Vergrößerungstaste in der Live-Ansicht (oder verwenden Visoflex).

Und der Untergang des TL könnte ein Hinweis auf Leicas Haltung gegenüber Knöpfen sein.

Mit der „Fokus“-Taste meinen sie die kleine Taste an der Vorderseite des M10, die die Ansicht im Live View vergrößert. Ich glaube, dass sie bei der M11 an die Oberseite der Kamera verschoben wird und wie die Filmtaste bei der M240 aussehen wird.

Ich betrachte den TL als nichts anderes als einen Konzeptnachweis dafür, was auf dem M11 funktionieren könnte. Sobald dies erreicht war, bestand keine Notwendigkeit mehr, das TL fortzusetzen.

Kameraleitungen werden grundsätzlich eingestellt, wenn die Kunden mit ihrem Geldbeutel abstimmen. Wenn sie den Kunden gefallen, werden sie weiterentwickelt. Die CL ist mit genau dem gleichen Sensor eine viel einfacher zu bedienende Kamera als die TL und verfügt über Tasten – allein der Touchscreen war ein Konzept, das sich eindeutig als viel weniger beliebt erwies.

Für mich ist es interessant, dass eine Kamera, die auf ein schlankes und einfaches Erscheinungsbild ausgelegt ist, zwangsläufig übermäßig komplex und umständlich in der Bedienung ist. Sorgen Sie dafür, dass es sehr stromlinienförmig und „sauber“ aussieht, und die Verwendung wird zu einem komplizierten Albtraum.

Umgekehrt verfügt eine Kamera, die für eine einfache und effiziente Nutzung optimiert ist, zwangsläufig über viele Tasten, Schalter und Drehregler, die das Erscheinungsbild der Kamera „unübersichtlich“ machen.

Persönlich ist mir das Aussehen einer Kamera völlig egal. Sich darum zu kümmern wäre oberflächlich. Eine Kamera ist nur ein Werkzeug, das für die Erledigung einer Aufgabe gemacht ist. Ist einem Klempner das Aussehen seiner Zange wirklich wichtig? Warum zum Teufel sollte sich dann ein Fotograf, der sein Geld wert ist, um das Aussehen seiner Kamera kümmern?

Meine digitale Vergangenheit umfasst unter anderem: Nikon D1, D100, D2x, D3x, D3s, D700, D810, Z6, Fuji XE1, Sony a6000, Leica M9, ​​Leica M240, Leica M10. Ich versichere Ihnen, die Leica-M-Gehäuse sind alles andere als ein „komplizierter Albtraum in der Handhabung“. Die Leica M-Gehäuse sind ohne Frage die am einfachsten zu verwendenden Kameras unter allen Kameras, die ich verwendet habe. Das Beste an diesen Kameras ist, dass sie immer genau so eingestellt sind, wie Sie sie bei der letzten Verwendung verlassen haben. Es kommt zum Beispiel so oft vor, dass ich meine GoPro in die Hand nehme und sie im Zeitraffer-, Foto- oder einem anderen Modus ist, an deren Verwendung ich kein Interesse habe. Das Gleiche gilt für mein iPhone, bei dem ich oft feststelle, dass es standardmäßig auf den HDR- oder Live-Fotomodus eingestellt ist, wenn es sich dabei um Funktionen handelt, die ich nie absichtlich genutzt habe.

Ich weiß nicht, ob Sie die Gelegenheit hatten, eine Leica M über einen längeren Zeitraum (ca. 2 Stunden) auszuprobieren. Sie werden vielleicht feststellen, dass Ihnen das Fotografieren mit einem so einfachen Werkzeug Spaß macht. Wenn Sie in der Gegend von NYC sind, treffe ich mich gerne mit Ihnen und leihe Ihnen eines für einen Foto-Spaziergang, den wir gemeinsam machen können.

Was einen Fotografen betrifft, dem das Aussehen seiner Werkzeuge am Herzen liegt: Ehrlich gesagt ist mir die Nikon Z6 zwar die beste Allround-Kamera, die ich je benutzt habe, aber egal, wie sie aussieht. Aber als Fotograf basiert Ihr gesamtes Handwerk oder Geschäft auf dem Grundsatz, dass es wichtig ist, wie die Dinge aussehen. Sie sind genau die Person, die diesem Klempner sagt, dass es für sein Unternehmen wichtig ist, dass er ein Porträtfoto hat, bei dem die Beleuchtung und Pose perfekt sind, egal wie gut er ein Leck reparieren kann. Daher bin ich nicht der Meinung, dass ein Fotograf ignorieren sollte, wie die Dinge aussehen. Meine Gitarrenhelden wie Eddie Van Halen und Ace Frehley legten immer Wert darauf, wie ihre Gitarren aussahen. Ihre Einstellung war nie: „Solange die Gitarre gut spielt, ist es egal, wie sie aussieht.“ Sie nutzten ihre Werkzeuge als Mittel, um Kunst zu schaffen, aber es war offensichtlich, dass sie auch die eigentlichen Werkzeuge liebten. Und ich liebe meine Leica M-Gehäuse. Ich liebe die Art und Weise, wie sie funktionieren, wie sie sich anfühlen, wie sie entworfen wurden, und ja, ich liebe die Art, wie sie aussehen.

John,

Anscheinend hast du mich völlig missverstanden. Ich meine ein völliges Missverständnis dessen, was ich geschrieben habe.

Ich habe nie geschrieben, gesagt, angedeutet oder auch nur gedacht, dass die Verwendung der Leica-M-Gehäuse ein komplizierter Albtraum ist.

Was ich gesagt habe oder sagen wollte, ist, dass jede Kamera, die nur über einen Touchscreen und keine Tasten, Schalter oder Drehregler verfügt, ein komplizierter Albtraum wäre.

Für mich sind Touchscreens SCHRECKLICH. Deshalb hasse ich es so sehr, mein Telefon zu benutzen, und bevorzuge für fast alles einen echten Computer. Jede Kamera, die mich dazu zwingen würde, einen Touchscreen zu verwenden, anstatt mir die Möglichkeit zu geben, Wählscheiben zu drehen und Schalter zu bewegen, wäre genauso schrecklich wie die Verwendung meines Smartphones. Ein ergonomischer Fehler – ein komplizierter Albtraum!

Was die Touchscreen-Schnittstellen betrifft, muss ich zustimmen. Bei meiner GoPro ist es ein Albtraum, die Brennweite des Objektivs oder die Belichtungskorrektur zu ändern. Der Touchscreen ist rutschig und ungenau.

Da es sich bei meinem Telefon um einen Touchscreen handelt, schließe ich ständig die Fenster aus, die geöffnet werden müssen – beispielsweise das GPS, wenn ich irgendwo unterwegs bin. Und ich öffne ständig Dinge, ohne es zu wollen, als ob mein Telefon plötzlich ein YouTube-Video abspielte, als ich versuchte, Messenger oder Instagram zu öffnen. Dann rufe ich Leute an, ohne es zu wissen. Und ich habe sinnlose Texte geschrieben und verschickt, ohne überhaupt zu wissen, dass ich es tat.

Touchscreens sind einfach nur scheiße. Ich würde es hassen, etwas so Wichtiges zu haben, da die Kameraeinstellungen anfällig für all die Pannen sind, die über die Touchscreen-Oberfläche passieren.

Ich habe ein spezielles Paar Gleitsichtgläser anfertigen lassen, die obere Sehstärke für „Entfernung“ (Blick durch den Sucher) und die untere Sehstärke für ein paar Zentimeter (zum Lesen von Kameramenüs). Ohne diese Brille mag ich Kamera-Touchscreens für Menüeinstellungen überhaupt nicht. Lesen Sie den Artikel dazu auf DPReview.

Ich habe eine M8.2 und eine M10 (und Nikons und Fujis...). Wenn dieses Gerücht wahr ist, werde ich mir nie einen M11 zulegen, selbst wenn ich ihn mir leisten kann.

„Kein anderes Unternehmen hat sich so viel Mühe gegeben, Unordnung zu reduzieren wie Leica bei seinen M-Kameras.“

Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, so großartig der M10-D auch ist.

Da fallen einem sofort die Zeiss ZX1 und die Hasselblad 907X ein.

Haftungsausschluss: Ich kann mir keine dieser Kameras leisten (sprich: rechtfertigen).

Ich werde den Wunsch, Tasten von Kameras zugunsten eines Touchscreen-LCDs zu entfernen, nie verstehen. Wenn wir fotografieren und uns auf die Szene konzentrieren, brauchen wir taktile Tasten, nicht überall auf dem Bildschirm Fingerabdrücke. Meistens verwenden wir einen LCD-Bildschirm, um die Kamera über die Menüs einzurichten und ihn möglicherweise zum Zusammenstellen von Bildern zu verwenden, und das ist alles. Leica ist mit seinen M-Kameras in einer ziemlich schwierigen Lage, da die Leute sie lieben, weil sie wie Vintage-Filmkameras aussehen und sich auch so anfühlen, aber über die Vorteile der Digitalkamera verfügen. Das ist ihnen bereits gelungen, daher bin ich gespannt, was sie einem M11 hinzufügen können, der die Puristen glücklich macht und gleichzeitig genügend Gründe für ein Upgrade bietet.

Persönlich würde ich mich über folgende Änderungen freuen: die Grundplatte zugunsten einer Unterseite im TL-Stil entfernen, zusätzlich zum SD-Kartensteckplatz internen Speicher einbauen, der Kamera einen ordentlichen Puffer geben, damit sie bedenkenlos mehr als 20 Bilder aufnehmen kann. Das ist es im Grunde. Eine Leica M ist schon fast perfekt.

Das klingt nach lohnenswerten Verbesserungen, aber Leica wird bei der Veröffentlichung einer M12 immer noch das Problem haben, was sie sonst noch mit der M-Reihe machen können, um die Kunden zum Kauf zu bewegen. M-Kameras sind, wie Sie sagen, schon ziemlich perfekt.

Dieser Artikel ist nicht gut gealtert.

Genau meine Gedanken. Und ich bin der Typ, der es geschrieben hat ;)