Sony ZV

Die „Vlog“-Kamera ZV-1 von Sony kam 2020 auf den Markt und stieß auf geteilte Meinungen darüber, in welche Richtung Sony mit dieser neuen Video-First-Kamera gehen würde. Bei der Einführung war ich Vizepräsident des PR-Unternehmens, das mit der Kameraabteilung von Sony zusammenarbeitete, und ich erinnere mich, dass einige der Briefings mit größerer Begeisterung aufgenommen wurden als andere.

Der ZV-1 war ein neues Konzept in einem alten Gehäuse, allerdings mit Modifikationen speziell für den Videokünstler. Das ZV-1-Gehäuse entspricht im Kern der RX100-Reihe von Sony, einer angesehenen Serie von Kompaktkameras, die 2012 auf den Markt kam.

Während die neue ZV-1M2 die Brennweitenbeschwerden der Originalkamera behebt, tut sie dies auf Kosten einer entscheidenden Funktion: der Bildstabilisierung.

Als die ZV-1 im Jahr 2020 auf den Markt kam, war der Markt für kompakte, auf Fotofotografie ausgerichtete Kameras schon lange zurückgegangen. Dennoch stieg die Zahl der YouTube- und Social-Media-Ersteller sprunghaft an, und die ZV-1 war ein überzeugender erster Schritt, um diesen Schöpfern etwas zu bieten Etwas zwischen einer GoPro und einer spiegellosen Kamera zum Erstellen von Inhalten.

Traditionelle Fotokanäle reagierten kühler auf den ZV-1 als „Influencer“ und YouTuber. Dennoch wurde Sony im Großen und Ganzen dafür gelobt, dass es sich auf einen Markt konzentrierte, den andere Kamerahersteller weitgehend ignorierten.

Einige herausragende Funktionen machten die ZV-1 für den Videokünstler attraktiv, insbesondere die Produktpräsentationseinstellung (die den Fokus auf Objekte richtet, die zwischen dem Ersteller und der Kamera gehalten werden, und dann zurück auf den Ersteller, wenn das Objekt abgelegt wird), eine Variable Neutraldichtefilter, ein hervorragendes Mikrofon mit Geräuschunterdrückung und optische Bildstabilisierung.

Wie bei allen Kameras gab es einige enttäuschende Designentscheidungen. Der größte Kritikpunkt ist, dass das 24-70-mm-Objektiv (das von der RX100 VI übernommen wurde) für die meisten Handheld-Aufnahmen im „Vlog“-Stil nicht breit genug ist und selbst mit einem Selfie-Stick der resultierende Bildausschnitt zu viel Gesicht und zu wenig Hintergrund aufweist. Durch die Aktivierung der digitalen Bildstabilisierung wurde das Filmmaterial weiter beschnitten, was die Komposition noch weniger ansprechend machte.

Das geräuschunterdrückende Mikrofon mit drei Kapseln wurde auch wegen seiner geringen Reichweite kritisiert, sodass viele YouTuber für ihre Audioaufnahmen ein Lav-Mikrofon verwenden mussten, und das Fehlen einer Kopfhörerbuchse macht die Audioüberwachung unmöglich.

Es sieht so aus, als ob Sony durch den gleichen Gehäusestil, der vor dreizehn Jahren eingeführt wurde, zunehmend gelähmt ist, weil die Probleme, die nicht aktualisiert wurden, ein neues Gehäuse erfordern würden. Der ZV-1 verfügt beispielsweise nicht über 10-Bit-Video oder die neue KI-gesteuerte Motivverfolgung, da im Gehäuse einfach kein Platz für den Einbau der neuen Bildprozessoren vorhanden ist.

Mein Lieblingsupdate „löst das Problem, ohne es tatsächlich zu lösen“ im ZV-1M2 zeigt, wie eng das Gehäuse ist. Benutzer (ich selbst eingeschlossen) beschwerten sich darüber, dass sich das Batterie- und Speicherfach der ZV-1 an der Unterseite des Handgriffs befindet, wenn die Kamera auf einem Stativ montiert ist, der Stativ-Schnellverschluss oder der Stativkopf die Tür abdeckt und so ein Öffnen verhindert.

Bei der Bearbeitung dieser Beschwerde konnte Sony den Akku und die Speicherkarte offensichtlich nicht versetzen, sondern hat stattdessen die Stativhalterung an die der Tür gegenüberliegende Kante der Kamera verlegt. Es ist zwar eine funktionale Lösung, aber auch eine lächerliche. Bei der Verwendung eines Selfie-Sticks oder Stativs führt diese Designentscheidung dazu, dass die Kamera aus der Achse gerät und die Bildkomposition sehr seltsam wird.

Da die größte Beschwerde an der ZV-1 das Fehlen eines Superweitwinkelobjektivs war, ist die bedeutendste Änderung an der ZV-1M2 das neue 18-50-mm-Objektiv, das ein viel besseres Sichtfeld für den „Vlog“-Stil bietet Filmmaterial und eignet sich natürlich auch besser für Landschafts- und Reisevideos. Im Studio bietet der Weitwinkel mehr Abdeckung für Unboxing-Videos und Mehrpersonen-Ein-Kamera-Setups.

Es ist unglaublich kompliziert, ein Superweitwinkelobjektiv mit einer superweiten Blende in einem kompakten Gehäuse herzustellen, und die Konstruktion dieses Objektivs erforderte einige Kompromisse bei anderen Funktionen. Am wichtigsten ist, dass das IBIS-System des ZV-1 beim ZV-1M2 nicht mehr vorhanden ist.

Der ZV-1M2 verwendet eine vollständig digitale Stabilisierung anstelle einer optischen Stabilisierung mit der Option, eine digitale Stabilisierung hinzuzufügen.

Das beschnittene, stabilisierte Bild wird viele potenzielle Kunden aus der Fassung bringen, da der Verzicht auf eine Weitwinkelbrennweite zur Bildstabilisierung den Zweck eines Weitwinkelobjektivs zunichte zu machen scheint. Dies ist ein Problem, das im PetaPixel-Testbericht zur Kamera erwähnt wurde.

In der Praxis ist dieser Kompromiss nicht so problematisch, wie es scheint. Aufnahmen mit der vollen 18-mm-Brennweite sind auch dann möglich, wenn keine Stabilisierung erforderlich ist. Während ein 22-mm-Ausschnitt nach Aktivierung der digitalen Stabilisierung nicht so breit ist wie ein 18-mm-Objektiv, ist ein digital stabilisiertes 22-mm-Weitwinkelbild immer noch breiter als ein mechanisch stabilisiertes 24-mm-Bild – ein kleiner Betrag, aber breiter.

Natürlich ist es besser, auf einem Stativ oder Gimbal oder bei langsamer Bewegung mit 18 mm fotografieren zu können, als diese Fähigkeit nicht zu haben. Dennoch wurde das Objektiv der ZV-1 auf die Brennweite von 24 mm stabilisiert, und das Objektiv der ZV-1M2 hat nur 18 mm, wenn Sie keine Stabilisierung verwenden, es handelt sich also nicht um einen direkten Vergleich.

Ich verstehe, dass Abstriche gemacht werden müssen, um ein breiteres Objektiv in dieses kleine Gehäuse zu bekommen, und ich hätte lieber auf den variablen ND-Filter als auf die Stabilisierung verzichtet, da es den meisten Menschen, die sich ein YouTube-Video ansehen, egal ist, ob sich die Belichtung eines Motivs ändert im Freien. Dennoch ist es ihnen wichtig, ob das Filmmaterial gut komponiert ist und ob es zu nervös zum Anschauen ist.

So wie die Stativhalterung an einer lächerlichen Stelle angebracht ist, um das Problem mit dem Zugang zum Batteriefach zu lösen, ist der Einbau eines Superweitwinkelobjektivs in eine Kamera, das für eine effektive Nutzung beschnitten werden muss, ein sehr „#thereifixedit“-Ansatz zur Problemlösung.

Trotzdem würde ich die neue ZV-1M2 der ZV-1 vorziehen, da sie zumindest zeitweise Weitwinkelaufnahmen ermöglicht, aber ein ideales Design hätte ein 18-mm-Objektiv geboten, das bei 18 mm immer verwendbar war.

Leider bietet der ZV-1M2 gegenüber dem ZV-1 keine Aktualisierungen der Aufnahmeformate. Es ist immer noch eine 4K/30 8-Bit-Kamera, was… nun ja, nicht großartig ist.

Verstehen Sie mich nicht falsch, die meisten Videokünstler drehen 8-Bit-Filmmaterial und 4K/30 ist für sie gut genug. Wenn ich Beschwerden lese, dass eine Kamera ausfällt, weil sie kein 10-Bit-Video bietet oder weil sie keine 120 Bilder pro Sekunde aufnehmen kann, frage ich mich, wie viele dieser Kommentatoren 4K/120 10-Bit 4:2:2 aufnehmen würden .

Doch mit der Sony ZV-1M2 zielt das Unternehmen auf einen Entwickler ab, der direkt von 10-Bit-Videos profitieren würde. Ein typisches Video im Vlog-Stil kann innerhalb von Sekunden eine überbelichtete Szene in eine unterbelichtete verwandeln und durchläuft normalerweise verschiedene Lichttemperaturen.

Bei Studiobeleuchtung ist es schwierig genug, die Farben von Aufnahme zu Aufnahme auszugleichen, aber wenn man noch die wechselnden Bedingungen eines Vlog-Shootings hinzufügt, ist 10-Bit-Filmmaterial plötzlich wirklich wertvoll.

Sony hat mit seinen Größenbeschränkungen zu kämpfen. Für die Aufnahme von 10-Bit-Filmmaterial oder 8K-Aufnahmen ist ein schnellerer Prozessor als der im ZV-1 und ZV-1M2 erforderlich, aber in diesem Gehäuse ist einfach kein Platz für die neueren Prozessoren, und die geringe Größe bedeutet, dass, wenn die Wenn die Kamera in 10-Bit aufnehmen könnte, würde sie wahrscheinlich sofort überhitzen.

Während die ZV-Serie für Videokünstler konzipiert ist, ist die ZV-E1 die einzige Kamera der ZV-Serie mit 10-Bit-Aufzeichnung, da ZV-1, ZV-1M2, ZV-F und ZV-E10 8-Bit-Aufzeichnungen haben nur.

Doch Sony weiß ganz genau, wie wichtig die Farbkorrektur ist, da die ZV-1M2 über kreative „Looks“ verfügt, die das Filmmaterial auf ein filmisches Seitenverhältnis zuschneiden und das Filmmaterial „farbgradig“ machen. Simulierte Farbkorrektur, ja; Tatsächliche 10-Bit-Farbkorrektur, nein.

Nichts besagt, dass eine 900-Dollar-Kamera 10-Bit-Fähigkeiten benötigt, aber Sie werden keine höhere Bit-Farbtreue erhalten, wenn Sie von der ZV-1 auf ihren Nachfolger upgraden möchten.

Der ZV-1M2 ist dank der berührungsgesteuerten Schnittstelle, die nun nahezu alle Funktionen und Vorgänge unterstützt, viel einfacher zu bedienen als der ZV-1. Es ist möglich, zwischen Menüs zu wischen, Bilder zusammenzuziehen und zu zoomen, für den Fokus zu tippen und für die automatische Belichtung zu tippen.

Die neue Schnittstelle ist im Vergleich zur ZV-1 so stark verbessert, dass ich meine ZV-1 eher für das Studio und andere B-Kameras verwende, wo die Einstellungen für die Aufnahme gesperrt werden können. Die ZV-1M2 ist die beste Wahl für jeden realen A-Kamera-Einsatz, da die Kamera verwendet werden kann, ohne sie ständig umdrehen zu müssen, um die Tasten auf der Rückseite zu drücken.

Der ZV-1M2 verfügt über alle leistungsstarken softwarebasierten Funktionen des ZV-1 sowie ein paar neue Tricks. Der ZV-1M2 verfügt über One-Touch-Bokeh, Produktpräsentation, Hautweichzeichnung und denselben variablen Neutraldichtefilter wie das Original.

Es verfügt außerdem über eine Berührungsbelichtung, einen geringeren Mindestfokusabstand als das ZV-1 und kleinere Verbesserungen wie die Möglichkeit, Start- und Endpunkte für die Übertragung eines Videos auf Ihr Telefon oder Ihren Computer festzulegen.

Die bedeutendste Hardware-Verbesserung (neben dem Mikrofon, das nicht nur nach vorne zeigt) ist die Integration eines USB-C-Anschlusses anstelle eines Micro-USB-Anschlusses. Die ZV-1 ist das letzte Kameragerät, das ich besitze und das ein Micro-USB-Kabel verwendet, und ich kann es kaum erwarten, damit fertig zu sein.

Eine „Verbesserung“ am ZV-1M2 macht mich wahnsinnig: das Hinzufügen einer Foto-/Video-/S&Q-Taste auf der oberen Platte. Im Gegensatz zum ZV-E1, der über einen Schiebeschalter zum Wechseln zwischen den Modi verfügt, verfügt der ZV-1M2 über eine Umschalttaste. Wenn Sie sich also im Fotomodus befinden und in den Videomodus wechseln möchten, müssen Sie die Taste einmal drücken. Wenn Sie sich jedoch im Videomodus befinden und in den Fotomodus wechseln möchten, müssen Sie die Taste zweimal drücken, um durchzuschalten Fragen und fragen Sie, bevor Sie zum Foto zurückkehren. Die mehrstufige Natur stört vielleicht nicht jeden, aber sie macht mich wahnsinnig.

Bei Kameras mit Wechselobjektiven beinhaltet ein „Mark“-Level-Update normalerweise einen neuen Prozessor, eine höhere Auflösung und/oder neue Videofunktionen. Mit der ZV-1M2 erhalten Sie mit der „Marke“ ein breiteres Objektiv und einen USB-C-Anschluss sowie Touchscreen-Verbesserungen und eine bessere Benutzeroberfläche.

Da die ZV-1 mindestens 100 US-Dollar günstiger ist als die ZV-1M2 und beide Kameras über identische Bildsensoren und Dateiformate verfügen, wird die ZV-1 für Entwickler attraktiver, die Geld sparen und am Ende die gleiche Bildqualität erzielen möchten wie das teurere Update.

Wenn Sie eine ZV-1 besitzen und damit zufrieden sind, ist die ZV-1M2 den Upgrade-Preis wahrscheinlich nicht wert, aber das liegt zum Teil daran, dass Sie keine ZV-1 gekauft hätten, wenn Sie ein Objektiv mit einer Breite von mehr als 24 mm benötigen würden.

Wenn Sie die ZV-1 als kompakte Kamera im „Vlog“-Stil betrachtet haben, sich aber von der 24-mm-Brennweite abgeschreckt haben, ist die ZV-1M2 die bessere Wahl – bedenken Sie, dass die Verwendung der digitalen Stabilisierung dieses Objektiv mitbringt viel näher an 21 mm als an 18 mm.

Sony weist zu Recht darauf hin, dass der Typ-1-Sensor der ZV-1-Serie viel größer ist als der eines Smartphones und in der Lage ist, Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen und in schwierigen Situationen zu machen. Das Unternehmen spricht auch über alle kreativen Möglichkeiten einer Kamera mit einem Objektiv mit variabler Blende und vollständiger Kamerasteuerung.

Aber Sony spielt dies in beide Richtungen, da seine Xperia-Kamerareihe 4K bei 120p, HDR und riesige, schöne Displays bietet. Wenn das Unternehmen ein neues Telefon auf den Markt bringt, bespricht es, inwieweit es wie seine Alpha-Kameras funktioniert. Als Sony über das ZV-1M2 sprach, sprach es über die benutzerfreundlichen One-Touch-Funktionen, die keine formelle Kameraschulung erfordern.

Sony-Telefone sind also gut, weil sie eher Sony-Kameras ähneln, aber das ZV-1 ist gut, weil es eher einem Telefon ähnelt?

Nach dreizehn Jahren mit diesem Gehäusedesign wäre es schön zu sehen, wie Sony ein neues Design entwickelt, das hochmodern und für Videokünstler optimiert ist und nicht nur für sie umfunktioniert wird.

Canon hat kürzlich die V10 herausgebracht, eine Videokamera, die für Vlogging-Videos im Selfie-Stil entwickelt wurde. Obwohl die Kamera viele Mängel aufweist, handelt es sich um das erste physische Design, das wirklich nur für Vlogs gedacht ist und das von einem großen Kamerahersteller stammt. Die Tatsache, dass dieses Design von Canon und nicht von Sony stammt, überrascht.

Auch wenn das Gehäuse der ZV-1-Serie in das 13. Jahr der relativen Gleichheit eintritt, ist es weiterhin eine brauchbare, wenn auch nicht aufregende Kamera. Der ZV-1M2 behebt (weitgehend) das Hauptproblem des ZV-1 und die neue berührungsgesteuerte Benutzeroberfläche verbessert den ZV-1 erheblich. Das massive Versehen mit dem nur in die Frontrichtung gerichteten Mikrofon wurde korrigiert, wodurch die ZV-1M2 auch hinter der Kamera verwendet werden kann.

Was der ZV-1M2 nicht kann, ist, Dinge wie den fehlenden Kopfhöreranschluss zu reparieren, einen größeren HDMI-Anschluss hinzuzufügen, die Akkulaufzeit zu verbessern oder den Anschluss zu verlegen oder besseres Video bereitzustellen.

Der ZV-1M2 ist daher ein gemischtes Upgrade. Glücklicherweise ist die ZV-1 immer noch im Angebot für diejenigen, die die günstigste 8-Bit-Videokamera wollen, aber kein breiteres Objektiv, keinen Touchscreen oder keine USB-C-Konnektivität benötigen. Für diejenigen, die eine neue kompakte Videokamera kaufen möchten, ist die ZV-1M2 besser als die ZV-1. Dennoch ist die ZV-1M2 bei weitem nicht so überzeugend wie die meisten Hauptversions-Updates von Sony für die Vollformatkamerareihe.